🚗 교통사고 분쟁심의위원회 결과가 불만족스럽다면? 손해사정인 vs 변호사, 누구에게 의뢰해야 할까?
교통사고 분쟁, 어떻게 해결해야 할까?
교통사고가 발생하면 보험사와 보상 문제로 분쟁이 생길 수 있습니다. 특히 분쟁심의위원회에 사건이 넘어갔음에도 결과가 만족스럽지 않다면, 이후 어떻게 대응해야 할지 막막할 수 있습니다.
이때 선택할 수 있는 방법은 손해사정인에게 의뢰하거나 변호사에게 상담하는 것입니다. 하지만 두 전문가의 역할이 다르기 때문에 상황에 따라 적절한 선택이 필요합니다.
이번 글에서는 손해사정인과 변호사의 차이점을 비교하여, 어떤 경우에 누구를 선택하는 것이 유리한지 알아보겠습니다.
⸻
손해사정인과 변호사의 역할 차이
✅ 손해사정인이 적합한 경우
손해사정인은 보험 보상금 산정 및 협상 전문가입니다. 보험사에서 제시한 보상금이 적절하지 않거나, 보상을 더 받기 위해 협상이 필요할 때 도움을 받을 수 있습니다.
📌 손해사정인이 필요한 상황
• 보험사에서 제시한 보상금이 너무 낮을 때 • 합의금을 높이고 싶지만, 소송까지는 고려하지 않는 경우
• 사고로 인한 후유장해, 치료비, 휴업손해 등을 정확하게 평가받고 싶은 경우
📌 손해사정인의 역할
• 보험사와 협상하여 보상금 증액 가능
• 피해자의 손해를 정확하게 평가하고 보고서 작성
• 소송 없이 분쟁을 조정하는 데 도움을 줌
⚠️ 주의할 점
• 손해사정인은 소송을 대리할 수 없음
• 일부 손해사정인은 성공보수 방식이므로 비용이 들 수 있음 ⸻
✅ 변호사가 적합한 경우
변호사는 법률적 대응 및 소송을 진행할 수 있는 전문가입니다. 단순한 보험 협상이 아닌 법적인 다툼이 필요할 경우 변호사에게 의뢰하는 것이 좋습니다.
📌 변호사가 필요한 상황
• 과실 비율에 대한 분쟁이 심할 때
• 보험사에서 보상 자체를 거부하는 경우
• 소송까지 고려하고 있는 경우
• 상대방과 합의가 어려운 경우
📌 변호사의 역할
• 법률적 조언을 통해 소송 가능성 판단
• 법원에서 과실 비율 조정 요청 가능
• 보험사 및 상대방과의 협상을 법적으로 진행 ⚠️ 주의할 점
• 변호사 비용이 상대적으로 높을 수 있음
• 소송 진행 시 시간이 오래 걸릴 가능성 있음 ⸻
내 상황에 맞는 선택이 중요!
교통사고 분쟁심의위원회 결과가 만족스럽지 않다면, 보상금 협상이 필요한 경우에는 손해사정인을, 소송이 필요하거나 법률적 다툼이 예상된다면 변호사를 선택하는 것이 좋습니다.
📌 간단 정리
✅ 보험 보상금이 적다고 생각되면 → 손해사정인
✅ 법적인 대응이 필요하면 → 변호사 우선 손해사정인에게 상담을 받아본 후, 상황에 따라 변호사와의 상담을 고려하는 것도 좋은 전 략입니다.
내 사고 상황에 맞는 전문가를 선택하여 합리적인 보상을 받으시길 바랍니다.